혼인 무효 절차는 검토 중인 혼인의 법적 지위에 관한 진실의 발견을 허용하고 장려하는 역할을 합니다. 즉, 그 과정은 합의 순간에 양 당사자 사이에 유효하고 불가분의 결혼 유대가 발생했는지 여부에 대한 진실에 도달하도록 설계되었습니다. 교회 재판소의 사법 결정은 확실히 신뢰할 수 있지만 오류가 없는 것은 아닙니다. 이론적으로 판사는 두 가지 방식으로 오류를 범할 수 있습니다. 1) 유효한 결혼을 무효로 잘못 선언할 수 있거나 2) 유효하지 않은 결혼을 유효하다고 잘못 선언할 수 있습니다. 두 오류 모두 좋은 것은 아니지만 전자는 훨씬 더 나쁩니다. 왜냐하면 재판관들은 본질적으로 주님이 금하신 일을 행하고 하나님께서 결합시키신 것을 분리하기 때문입니다. 이러한 이유로 교회의 법은 결혼의 유효성에 대한 의심이 결혼 유대에 유리하게 해결되도록 설계되었습니다. 즉, 그렇지 않은 것으로 입증될 때까지 결혼은 유효한 것으로 추정됩니다.

<피> 평결은 청원인과 피고소인이 제시한 증거가 결혼이 유효하다는 법적 추정을 뒤집었는지 여부를 결정하는 세 명의 교회 판사로 구성된 법정에서 내립니다. 결정은 다수결로 이루어집니다. 판사는 그들에게 제시된 증거를 바탕으로 교회의 법과 법학에 비추어 평가하여 결정을 내립니다.</피>

혼인 무효 절차의 중심 질문은 청원인이 주장하는 무효를 근거로 혼인이 무효로 입증되었는지 여부입니다. 긍정적인 결정은 판사가 제기된 증거를 바탕으로 결혼이 무효라는 도덕적 확신에 도달했음을 의미합니다. 이 결정은 그 결정이 잘못되었다고 생각하는 당사자라면 누구나 이의를 제기할 수 있습니다. 이의 제기 절차는 부정적인 결정에 대한 이의 제기와 동일한 단계를 따릅니다(아래 참조). 항소가 없으면 혼인 무효가 확정된 것으로 간주되어 당사자들이 자유롭게 결혼할 수 있는 경우 재혼할 수 있습니다.

부정적인 결정은 결혼이 유효하다는 법적 추정을 뒤집을 충분한 증거가 없음을 의미합니다. 사실상, 그것은 공개적으로 알려질 수 있는 최선의 결혼이 계속해서 공개적으로 유효한 결혼으로 간주되어야 함을 의미합니다. 따라서 민법상의 이혼에도 불구하고 당사자들은 여전히 서로 결혼한 것으로 간주되어야 합니다. 다른 사람과 재혼하는 것은 사적인 판단의 문제가 아닙니다. 결혼은 본질적으로 공개적인 것이기 때문입니다. 결혼할 때 가족, 친구, 교회 앞에 서서 서약을 목격하고 부부가 그 서약을 실천할 수 있도록 도와달라고 요청합니다. 그들이 목격한 결혼이 무효라는 증거가 없다면, 그 공동체는 간음하는 것을 목격하는 것과 같기 때문에 새로운 결혼을 목격하거나 인정할 수 없습니다. 따라서 당사자가 부정적인 결정을 받으면 교회에서 결혼할 수 없습니다. 그러나 케이스에 항소하거나 재검토하기 위해 추구할 수 있는 특정 옵션이 있습니다. 이러한 옵션은 아래에 설명되어 있습니다.

부정적인 결정이 내려진 후에도 무효 선언을 추구할 수 있는 네 가지 방법이 있습니다.
양 당사자는 결혼이 유효하지 않다고 생각합니다. 이러한 옵션은 다음과 같습니다: 항소, 새로운 근거에 대한 청원, 불만
형의 무효, 새로운 명제.

옵션 1: 판결의 항소

형 선고 후 십오(15) 일 이내에 당사자 일방 또는 양 당사자는 판결에 대해 항소할 수 있습니다.
상급 재판소, 로스앤젤레스 대교구의 메트로폴리탄 재판소 또는 사도적
로마 로타 재판소. 상소심은 단순한 ‘2차 의견’으로 기능할 수 있으나, 필요에 따라
항소심에서 새로운 증거와 새로운 무효 근거가 제시될 수 있습니다. 항소인 경우
법원은 부정적인 판결을 유지하며 더 이상 항소할 수 없습니다. 그러나 항소심에서 파기되면
결정, 새로운 결정은 두 번째 항소가 없는 한 최종 결정이 됩니다. 이 경우 원인은 다음과 같습니다.
Roman Rota에서 세 번째로 들었습니다. 항소 절차에서 변호인을 이용하는 것이 좋습니다.
항소하는 사람은 일반적으로 항소 재판소의 사내 변호인을 무료로 이용할 수 있습니다. 그러나, 하나는 또한
자비로 외부 대리인과 계약할 권리가 있습니다. 외부 지지자의 짧은 목록은 다음을 수행할 수 있습니다.
오렌지 재판소의 교구에 연락하여 접수합니다. 항소 비용이 있는 경우 다음이 결정합니다.
항소 재판소. 항소 재판소는 다음과 같은 경우 이러한 비용을 줄이거나 완전히 면제합니다.
경제적 어려움을 드러냈습니다.

옵션 2: 새로운 근거에 대한 청원

일단 재판소가 특정 근거(예: 전체 시뮬레이션에 근거한 부정)에 따라 판결을 내리면
청구인 측), 재판소가 같은 이유로 두 번째 선고를 내리는 것은 불가능합니다.
모든 무효 근거는 다릅니다. 따라서 법원은 전체를 근거로 부정적인 판결을 내렸습니다.
청원인에 대한 시뮬레이션은 중대한 결함과 같은 다른 근거에서 새로운 청원을 수락할 수 있습니다.
피고 측의 판단 재량. 다른 관할 법원도 다음을 수락할 수 있습니다.
새로운 근거로 청원. 새로운 근거로 청원할 수 있는 능력은 당사자들이
그들이 원하는 결과를 얻을 때까지 반복적으로 판결을 통해 케이스. 오히려 청구인은 진정으로
새로운 청원서의 근거가 되는 이유로 결혼이 무효라고 믿고
모든 근거가 부족하면 완전히 거부됩니다. 또한, 청원이 받아들여지더라도 그다지 많지 않을 수 있습니다.
결혼이 어떤 이유로 진정으로 무효인 경우,
무효의 증거는 1심에서 드러났을 것이다.

옵션 3: 무효에 대한 불만 제기

드물게 재판 과정에서 심각한 절차상의 부정이나 불공정이 있었던 경우,
문장 자체가 무효일 수 있습니다. 양 당사자는 10년 동안 형의 무효를 항소할 수 있으며,
형 자체가 무효로 선언되면 당사자는 재심을받을 권리가 있습니다.

옵션 4: 사건의 새로운 제안

선고가 확정되고 상소 기간이 종료되면 교회는 문제가 해결된 것으로 간주합니다.
그러나 새롭고 설득력 있는 증거가 있는 경우(예: 이전에 응답을 거부한 응답자
참여 의사가 있는 경우) 당사자는 사건에 대한 새로운 제안을 요청할 수 있습니다.
결정은 이전에 최종적인 것으로 간주되었습니다. 사건의 새로운 제안은 항소심에서 항상 듣게 됩니다.
법정.

어떤 유효한 결혼도 당사자의 변덕에 따라 해산될 수 없습니다. 그러나 비성사적 혼인(적어도 한 쪽이 세례를 받지 않은 혼인)은 개별 영혼의 복지를 위해 로마 교황이 해산할 수 있습니다. 이것은 권리가 아니라 성 베드로의 후계자가 정당하고 비례적으로 중대한 대의와 특정 조건의 충족을 요구하여 부여한 호의입니다. 더 자세한 정보는 오렌지 교구 재판소에 연락하여 받을 수 있습니다.